{"id":8164,"date":"2015-05-09T14:01:49","date_gmt":"2015-05-09T12:01:49","guid":{"rendered":"http:\/\/www.avvisopubblico.it\/home\/?p=8164"},"modified":"2018-09-06T14:04:31","modified_gmt":"2018-09-06T12:04:31","slug":"contro-lopacita-fiscale-la-cassazione-ammette-lutilizzabilita-della-cd-lista-falciani","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.avvisopubblico.it\/home\/contro-lopacita-fiscale-la-cassazione-ammette-lutilizzabilita-della-cd-lista-falciani\/","title":{"rendered":"Contro l\u2019opacit\u00e0 fiscale: la Cassazione ammette l’utilizzabilit\u00e0 della c.d. Lista Falciani"},"content":{"rendered":"

di Daniela Bauduin – Avvocato e giornalista pubblicista ed Elena Falletti – Ricercatrice in Diritto privato comparato<\/em><\/p>\n

Il 28 aprile 2015 sono state depositate le ordinanze della Corte di Cassazione in cui si \u00e8 stabilito che l\u2019Amministrazione finanziaria, nel corso della sua attivit\u00e0 di accertamento dell’evasione fiscale, pu\u00f2 avvalersi di qualsiasi elemento con valore indiziario, purch\u00e9 la sua illiceit\u00e0 non discenda dalla violazione di una disposizione di legge o di un diritto del contribuente. Il diritto alla riservatezza dei dati bancari non gode di protezione nei confronti del fisco (Cass., Sesta Sezione Civile Tributaria, ordinanze 28 aprile 2015, n. 8605 e n. 8606).<\/p>\n

Le pronunce citate traggono occasione dalla vicenda che ha visto protagonista Herv\u00e9 Falciani, tecnico informatico presso la filiale di Ginevra della banca britannica HSBC, il quale nel corso della sua attivit\u00e0 ha copiato le informazioni dei clienti dell\u2019istituto, in gran parte cittadini di Paesi europei, per offrirle agli Stati di appartenenza. Nonostante l\u2019origine illecita dei dati, dal 2012 Falciani collabora con la magistratura spagnola e con quella statunitense, mentre nel nostro ordinamento la giurisprudenza finora \u00e8 stata orientata nel senso di negarne l\u2019acquisizione per la provenienza illegittima.<\/p>\n

L\u2019Espresso del 19 febbraio ha dedicato alla Lista un importante spazio, grazie al lavoro di controllo e verifica delle fonti svolto dal Consorzio internazionale di giornalismo investigativo (ICIJ) di cui il settimanale, unico membro per l\u2019Italia, fa parte insieme a sessanta testate di quarantasette paesi. Pu\u00f2 essere utile riportare alcune informazioni fornite dalla rivista: 106.458 clienti di 211 paesi; 81.454 conti; 7.499 cittadini italiani titolari di conti per un importo totale di 6,5 miliardi di euro; 5.439 nominativi esaminati dalla Guardia di Finanza con 3276 ispezioni; 1264 italiani titolari di conto hanno sfruttato lo scudo fiscale del 2009, riportando in Italia 1.669 miliardi di euro; 190 persone denunciate; 101 evasori scoperti.<\/p>\n

Di fronte ad una diffusa evasione fiscale, alle forme di illegalit\u00e0 ad essa connesse, e ai conseguenti costi sociali ed economici, occorre chiedersi quale ruolo debba essere attribuito in ambito fiscale alla riservatezza, ossia il diritto alla non ingerenza di terzi nella propria sfera personale. Nel procedimento amministrativo teso ad accertare violazioni fiscali, l\u2019utilizzazione della Lista Falciani si ritiene non determini la lesione di diritti del contribuente garantiti dalla Costituzione, n\u00e9 per la Suprema Corte \u00e8 stato violato il diritto fondamentale alla riservatezza. A tale proposito, il Giudice di legittimit\u00e0 ha evidenziato che i valori collegati alla riservatezza sui dati bancari \u201csono sicuramente recessivi di fronte al dovere inderogabile imposto ad ogni contribuente dall\u2019art. 53 della Costituzione<\/em>\u201d. La Carta fondamentale, infatti, nello stabilire che \u201ctutti\u201d sono tenuti a concorrere alle spese pubbliche in ragione della loro capacit\u00e0 contributiva, richiama il dovere inderogabile di solidariet\u00e0 di cui all\u2019art. 2, collocato in modo significativo tra i principi fondamentali. La Corte di Cassazione afferma che \u201calla riservatezza cui le banche sono tenute nei confronti delle operazioni dei propri clienti non si pu\u00f2 applicare il paradigma di garanzia proprio dei diritti di libert\u00e0 personale, poich\u00e9 alla base del segreto bancario<\/strong> (che trae origine da una norma consuetudinaria per garantire la sicurezza dei traffici commerciali) non ci sono valori della persona umana da tutelare<\/strong><\/em>\u201d. Pertanto, alle \u201cistituzioni economiche e agli interessi patrimoniali\u201d il paradigma dei diritti di libert\u00e0 personale non \u00e8 applicabile, e il diritto alla riservatezza non pu\u00f2 giustificare in alcuna maniera l\u2019infedelt\u00e0 fiscale.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Il 28 aprile 2015 sono state depositate le ordinanze della Corte di Cassazione in cui si \u00e8 stabilito che l\u2019Amministrazione finanziaria, nel corso della sua attivit\u00e0 di accertamento dell’evasione fiscale, pu\u00f2 avvalersi di qualsiasi elemento con valore indiziario, purch\u00e9… […]<\/span>Leggi tutto Contro l\u2019opacit\u00e0 fiscale: la Cassazione ammette l’utilizzabilit\u00e0 della c.d. Lista Falciani<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":8197,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"wp_social_preview_title":"","wp_social_preview_description":"","wp_social_preview_image":0,"footnotes":"","_members_access_role":[],"_members_access_error":""},"categories":[177,575,24],"tags":[],"class_list":["post-8164","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-app","category-evasione-fiscale","category-lopinione"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.avvisopubblico.it\/home\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8164","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.avvisopubblico.it\/home\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.avvisopubblico.it\/home\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avvisopubblico.it\/home\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avvisopubblico.it\/home\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8164"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.avvisopubblico.it\/home\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8164\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avvisopubblico.it\/home\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8197"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.avvisopubblico.it\/home\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8164"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avvisopubblico.it\/home\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8164"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avvisopubblico.it\/home\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8164"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}