{"id":80044,"date":"2026-03-16T13:07:54","date_gmt":"2026-03-16T12:07:54","guid":{"rendered":"https:\/\/www.avvisopubblico.it\/home\/?p=80044"},"modified":"2026-03-26T18:30:44","modified_gmt":"2026-03-26T17:30:44","slug":"referendum-sulla-riforma-della-giustizia-informazioni-per-votare-con-consapevolezza-e-responsabilita","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.avvisopubblico.it\/home\/referendum-sulla-riforma-della-giustizia-informazioni-per-votare-con-consapevolezza-e-responsabilita\/","title":{"rendered":"Referendum sulla riforma della giustizia. Informazioni per votare con consapevolezza e responsabilit\u00e0"},"content":{"rendered":"

Il 22 e 23 marzo, le cittadine e i cittadini italiani saranno chiamati ad esprimersi sul referendum costituzionale confermativo, relativo alla cosiddetta \u201criforma della giustizia\u201d,<\/strong> che interviene sull\u2019ordinamento della magistratura.<\/p>\n

I punti cardine del disegno di legge costituzionale – approvato definitivamente dal Senato il 30 ottobre 2025, in seconda votazione, con maggioranza assoluta, ma non dei due terzi \u2013 sono rappresentati dalla separazione tra carriera giudicante e requirente, l’istituzione di due Consigli superiori della magistratura – eletti attraverso il sistema del sorteggio – e l’istituzione di un’Alta Corte disciplinare che avr\u00e0 il compito di giudicare i magistrati in relazione ad abusi, negligenze e comportamenti che non rispettano la deontologia professionale.<\/p>\n

Il dibattito politico<\/strong> sviluppatosi in questi mesi in relazione alla riforma costituzionale, \u00e8 stato caratterizzato da una forte polarizzazione e dall\u2019utilizzo<\/strong>, in diverse occasioni, di toni accesi che purtroppo non hanno favorito un confronto costruttivo tra gli schieramenti tale da permettere alle cittadine e ai cittadini di comprendere a fondo l\u2019importanza della proposta di riforma costituzionale<\/strong> sulla quale sono chiamati ad esprimersi con il referendum.<\/p>\n

Le visioni sulla proposta di riforma sono contrapposte. Da un lato, essa viene descritta come necessaria per risolvere diversi problemi che da anni attanagliano il sistema giustizia, tra cui il garantire la terziet\u00e0 del giudice, l\u2019evitare l\u2019influenza delle cosiddette \u201ccorrenti\u201d e la politicizzazione della magistratura; dall\u2019altro chi, al contrario, considera la riforma non solo inadatta ad affrontare le criticit\u00e0 del sistema giustizia, ma una minaccia, seria e concreta, all\u2019indipendenza e all\u2019autonomia della magistratura.<\/p>\n

Avviso Pubblico considera l\u2019appuntamento referendario del 22 e 23 marzo come un momento molto importante della storia italiana.<\/strong> In casi come questi, a prescindere dal colore politico delle maggioranze parlamentari, l\u2019Associazione cerca \u2013 come ha sempre fatto in questi trent\u2019anni \u2013 di guardare al merito delle proposte, a partire da un\u2019osservazione oggettiva della realt\u00e0 e dello stato delle cose.<\/p>\n

Avviso Pubblico,<\/strong> richiamandosi alle parole pronunciate dal Presidente della Repubblica nella seduta del Consiglio superiore della magistratura del 18 febbraio 2026, invita i rappresentanti di tutte le istituzioni ad assumere comportamenti di rispetto reciproco e di confronto democratico<\/strong>, in modo da garantire l\u2019autorevolezza dello Stato, il perseguimento degli interessi del Paese e di non alimentare il senso di sfiducia che da tempo permea la societ\u00e0 italiana che si riflette, tra l\u2019altro, in un tasso di astensionismo elettorale crescente.<\/p>\n

L\u2019Associazione, rispettando profondamente le posizioni di tutte le forze politiche e richiamandosi allo spirito e all\u2019equilibro dei costituenti, ritiene che qualsiasi proposta di riforma costituzionale, vista la sua importanza e delicatezza, dovrebbe essere sempre fatta oggetto di un confronto parlamentare<\/strong>, accurato e profondo, allargato anche a studiosi ed esperti qualificati. Ogni riforma di natura costituzionale, infatti, deve garantire l\u2019autonomia e l\u2019indipendenza tra i poteri dello Stato, elemento indispensabile per assicurare un equilibrato e corretto funzionamento delle istituzioni, il sistema di check and balances<\/em>, la tutela dei principi e dei valori della nostra Costituzione unitamente a quelli della democrazia liberale.<\/p>\n

Il senso del termine \u201criforma\u201d rimanda all\u2019idea di un miglioramento della situazione esistente, per realizzare il quale \u00e8 necessario che le persone chiamate ad operare in seno alle istituzioni, anche del potere giudiziario, siano espressione di competenza, autorevolezza e responsabilit\u00e0. Questi elementi si garantiscono attraverso una selezione basata non su criteri casuali ma, al contrario, su criteri rigorosi e oggettivi, al fine di garantire il perseguimento di interessi generali e non particolari.<\/p>\n

Senza adeguati investimenti in risorse umane, economiche e strumentali nessuna riforma potr\u00e0 veramente definirsi tale.<\/strong> Questo vale anche per il sistema giudiziario italiano.<\/p>\n

Avviso Pubblico invita tutte le cittadine e tutti i cittadini ad andare a votare il 22 e 23 marzo e di farlo in modo informato, consapevole e responsabile<\/strong>. Per questo, nelle pagine che seguono vengono forniti informazioni, dati e statistiche ufficiali sul sistema giudiziario italiano, materiali parlamentari sulla proposta di riforma e, da ultimo, la segnalazione di articoli, libri e video di coloro che sostengono le ragioni del S\u00ec e del No al referendum.<\/p>\n

I problemi della giustizia in Italia<\/strong><\/em><\/h3>\n

La narrazione sui problemi vede la giustizia italiana afflitta da diverse criticit\u00e0. Le principali sono:<\/p>\n