{"id":73810,"date":"2025-01-20T08:30:09","date_gmt":"2025-01-20T07:30:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.avvisopubblico.it\/home\/?page_id=73810"},"modified":"2025-01-20T08:30:09","modified_gmt":"2025-01-20T07:30:09","slug":"il-consiglio-di-stato-conferma-che-il-distanziometro-si-applica-anche-alle-sale-scommesse","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.avvisopubblico.it\/home\/home\/cosa-facciamo\/informare\/documenti-tematici\/gioco-dazzardo\/il-consiglio-di-stato-conferma-che-il-distanziometro-si-applica-anche-alle-sale-scommesse\/","title":{"rendered":"Il Consiglio di Stato conferma che il distanziometro si applica anche alle sale scommesse"},"content":{"rendered":"

Premessa<\/strong>. La Legge regionale n. 9 del 26 aprile 2018 della Regione Calabria, all\u2019art. 16, prevede il distanziometro da una serie di luoghi sensibili degli apparecchi per il gioco (comma 3: trecento metri per i comuni con popolazione fino a 5mila abitanti, e cinquecento metri per gli altri Comuni pi\u00f9 popolosi; comma 13: il distanziometro si applica \u201calle concessioni per le sale da gioco, per le rivendite di generi di monopolio, per le sale scommesse e per ogni altro locale autorizzato alla raccolta di gioco, rilasciate successivamente alla data del 3 maggio 2018\u201d).<\/p>\n

Avverso il diniego della Questura di Vibo Valentia dell\u2019istanza per il rilascio della licenza per il trasferimento di un punto di gioco-scommesse, l\u2019esercente aveva presentato ricorso al TAR Catanzaro che, con la sentenza 951\/2024 (qui la scheda di sintesi<\/strong><\/a>), lo aveva respinto.<\/p>\n

Il Consiglio di Stato, con la sentenza 10474\/2024<\/a> che qui si analizza, ha respinto anche l\u2019appello presentato dalla sala scommesse, ribadendo cos\u00ec l\u2019applicabilit\u00e0 del distanziometro anche a questa tipologia di gioco.<\/p>\n

L\u2019argomentazione del Consiglio di Stato su sale scommesse e distanziometro<\/strong>. Dopo un\u2019ampia ricostruzione della normativa in vigore, i giudici di Palazzo Spada affrontano il tema degli eventuali profili di differenziazione tra sale scommesse e altri apparecchi da gioco (anche riprendendo le sentenze 7099\/2024, qui la scheda di sintesi<\/strong><\/a>, e 5327\/2016<\/a>). La distinzione \u201ctra sale da gioco e agenzie per le scommesse non comporta che i limiti distanziometrici non si applichino alle seconde\u201d: essendo \u201centrambe le attivit\u00e0 fonti di rischi di diffusione della ludopatia<\/em>\u201d, ai fini della tutela della salute l\u2019attivit\u00e0 di gestione delle scommesse deve essere \u201cparificata alle sale da gioco\u201d.<\/p>\n

Una diversa interpretazione porrebbe, secondo il Collegio, seri dubbi di costituzionalit\u00e0 derivanti dal contrasto tra la legislazione regionale e quella nazionale e dalla considerazione che \u201cle attivit\u00e0 economiche non possono svolgersi in contrasto con la tutela della dignit\u00e0 umana e con l\u2019applicazione delle distanze rispetto ai luoghi sensibili proprio a tutela della salute dei soggetti pi\u00f9 esposti al rischio della ludopatia<\/em>\u201d.<\/p>\n

Il caso della Legge regionale calabrese<\/strong>. Nel caso della Regione Calabria, inoltre, il Consiglio di Stato altro non fa se non confermare la correttezza della pronuncia di primo grado \u201canche alla luce dell\u2019inequivoco dato letterale\u201d estensivo del distanziometro alle attivit\u00e0 di raccolta scommesse contenuto nel comma 13 dell\u2019art. 16 della Legge regionale 9\/2018.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Premessa. La Legge regionale n. 9 del 26 aprile 2018 della Regione Calabria, all\u2019art. 16, prevede il distanziometro da una serie di luoghi sensibili degli […]<\/span>Leggi tutto Il Consiglio di Stato conferma che il distanziometro si applica anche alle sale scommesse<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":18,"featured_media":0,"parent":202,"menu_order":160,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"wp_social_preview_title":"","wp_social_preview_description":"","wp_social_preview_image":0,"footnotes":"","_members_access_role":[],"_members_access_error":""},"class_list":["post-73810","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.avvisopubblico.it\/home\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/73810","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.avvisopubblico.it\/home\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.avvisopubblico.it\/home\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avvisopubblico.it\/home\/wp-json\/wp\/v2\/users\/18"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avvisopubblico.it\/home\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73810"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.avvisopubblico.it\/home\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/73810\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":73813,"href":"https:\/\/www.avvisopubblico.it\/home\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/73810\/revisions\/73813"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avvisopubblico.it\/home\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/202"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.avvisopubblico.it\/home\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73810"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}