{"id":71736,"date":"2024-08-05T10:05:15","date_gmt":"2024-08-05T08:05:15","guid":{"rendered":"https:\/\/www.avvisopubblico.it\/home\/?page_id=71736"},"modified":"2024-08-05T10:05:15","modified_gmt":"2024-08-05T08:05:15","slug":"il-tar-lazio-afferma-che-le-regole-del-distanziometro-si-applicano-solo-per-le-aperture-di-nuove-sale-gioco-e-non-per-i-cambi-di-titolarita-delle-attivita","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.avvisopubblico.it\/home\/home\/cosa-facciamo\/informare\/documenti-tematici\/gioco-dazzardo\/il-tar-lazio-afferma-che-le-regole-del-distanziometro-si-applicano-solo-per-le-aperture-di-nuove-sale-gioco-e-non-per-i-cambi-di-titolarita-delle-attivita\/","title":{"rendered":"Il TAR Lazio afferma che le regole del distanziometro si applicano solo per le aperture di nuove sale gioco e non per i cambi di titolarit\u00e0 delle attivit\u00e0"},"content":{"rendered":"
\n

Premessa<\/b>. La Legge regionale 5\/2013<\/a> del Lazio, come modificata dalle leggi regionali 16\/2022 e 19\/2022, prevede che l\u2019apertura di nuove sale gioco sia consentita a condizione che esse siano ubicate ad un raggio non inferiore a 250 metri da una serie di luoghi sensibili, prevedendo al contempo la facolt\u00e0 per i Comuni di individuare ulteriori limitazioni tenendo conto di alcuni fattori quali, ad esempio, l\u2019impatto sul territorio, la distribuzione oraria, la sicurezza urbana, i problemi connessi con la viabilit\u00e0, l\u2019inquinamento acustico, le esigenze di tutela della salute e della quiete pubblica.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Il Regolamento<\/a> sale gioco e giochi leciti di Roma Capitale, adottato con la delibera comunale n. 31\/2017 e modificato successivamente nel 2019, prevede alcune disposizioni pi\u00f9 restrittive (es. il distanziometro di 500 metri) e soprattutto, all\u2019art. 7, comma 1, prevede che le limitazioni si applichino anche alle sale gioco gi\u00e0 in essere (ossia in ipotesi di cambio di titolarit\u00e0 dell\u2019attivit\u00e0).<\/p>\n<\/div>\n

\n

Avverso il diniego, pronunciato dal Comune di Roma Capitale, alla prosecuzione delle attivit\u00e0 di installazione di slot\/altri giochi, ha presentato ricorso al TAR la tabaccheria interessata. Il TAR Lazio ha accolto il ricorso con la sentenza 14714\/2024<\/a> che qui si analizza.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Il rapporto tra Legge regionale e Regolamento comunale<\/b>. Il TAR Lazio argomenta l\u2019accoglimento del ricorso a partire dal rapporto tra Legge regionale e Regolamento comunale. Sostengono i giudici, infatti, che la norma regionale che introduce il distanziometro deve essere considerata come norma \u201ceccezionale\u201d come tale \u201cinsuscettibile di estendersi a casi non strettamente riconducibili al tenore letterale della norma\u201d.<\/p>\n<\/div>\n

\n

In questo senso, dunque, non sarebbe possibile interpretare le \u201culteriori limitazioni\u201d ammesse dalla Legge regionale nel senso di \u201culteriori condizioni\u201d che vadano oltre la fattispecie prefigurata dalla Legge regionale stessa (ossia l\u2019apertura di nuove sale gioco). Questo per evitare, secondo il TAR, un\u2019eccessiva compressione alla libera iniziativa economica del privato, tale da incidere anche \u201cnei confronti di esercizi in corso e comprimendo le possibilit\u00e0 di esplicazione dell\u2019attivit\u00e0 economica\u201d.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Premessa. La Legge regionale 5\/2013 del Lazio, come modificata dalle leggi regionali 16\/2022 e 19\/2022, prevede che l\u2019apertura di nuove sale gioco sia consentita a […]<\/span>Leggi tutto Il TAR Lazio afferma che le regole del distanziometro si applicano solo per le aperture di nuove sale gioco e non per i cambi di titolarit\u00e0 delle attivit\u00e0<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":18,"featured_media":0,"parent":202,"menu_order":160,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"wp_social_preview_title":"","wp_social_preview_description":"","wp_social_preview_image":0,"footnotes":"","_members_access_role":[],"_members_access_error":""},"class_list":["post-71736","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.avvisopubblico.it\/home\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/71736","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.avvisopubblico.it\/home\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.avvisopubblico.it\/home\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avvisopubblico.it\/home\/wp-json\/wp\/v2\/users\/18"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avvisopubblico.it\/home\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71736"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.avvisopubblico.it\/home\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/71736\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":71739,"href":"https:\/\/www.avvisopubblico.it\/home\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/71736\/revisions\/71739"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avvisopubblico.it\/home\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/202"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.avvisopubblico.it\/home\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71736"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}